Les réfrigérateurs gourmands en énergie pourraient coûter 130 £ supplémentaires aux ménages s’ils fonctionnent sous un plafond de prix accru pendant un an

Selon une nouvelle étude, les réfrigérateurs-congélateurs énergivores augmenteront les factures des ménages de plus de 130 £ par an.

Site de conseils aux consommateurs Quoi ? ont constaté que le coût moyen total de fonctionnement de tous les appareils électroménagers augmentera de 77 £ par an après l’augmentation du 1er avril du plafond des prix de l’énergie.

Cependant, les ménages avec des modèles électroménagers énergivores devraient s’attendre à des augmentations plus importantes de leurs factures.

Le réfrigérateur-congélateur Hotpoint FFU3D ou FFU3D X 1 coûte 178,66 £ pour un fonctionnement annuel au nouveau plafond de prix de 28p par kilowattheure.

Cela se compare à un coût de seulement 40,63 £ pour le réfrigérateur-congélateur le plus économe en énergie identifié dans l’étude – le LG GBB92MCBAP – qui met les propriétaires à plus de 130 £ de mieux que les opérateurs du modèle le moins efficace.

Site de conseils aux consommateurs Quoi ? a constaté que le coût moyen de fonctionnement des appareils augmentera en moyenne de 77 £ après le plafond plus élevé des prix de l’énergie qui est entré en vigueur le 1er avril

Qui? a déclaré : « Les réfrigérateurs-congélateurs sont les appareils les plus chers à faire fonctionner.

« Il fonctionne 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, 52 semaines par an.

“Mais nos tests montrent que certains utilisent moins d’un quart de l’énergie que d’autres utilisent.”

L’étude a également examiné les coûts de fonctionnement d’autres appareils électroménagers dans le cadre du nouveau plafond plus élevé des prix de l’énergie et a comparé les quatre modèles les plus populaires sur le marché.

Le sèche-linge à pompe à chaleur Beko DTBC10001 coûte 174,67 £ par an, soit 1,10 £ par charge, pour fonctionner.

Pendant ce temps, les modèles TCB140 WP et TSB143 WP de Miele ne coûtent que 38,04£par an pour fonctionner – c’est 24p par charge.

Dans le département des machines à laver, les modèles Ebac AWM86D2H et AWM74D2H coûtent 25,61 £ pour laver le coton à 40 ° C quatre fois par semaine pendant un an, par rapport au Whirlpool W8W946WRUK, qui consomme quatre fois plus d’énergie et coûte à moindre coût 94,60 £. par an.

Le lave-vaisselle le plus économe en énergie s’est avéré être le Hisense HS620D10WUK, qui coûte en moyenne 60,51 £ par an contre 104,40 £ pour un Candy CYF 6F52LNW-80.

Les factures énergétiques annuelles moyennes sont passées à 1 971 £ au Royaume-Uni depuis le 1er avril après que le plafond des prix de l’énergie a augmenté de 54 %.

La guerre de la Russie en Ukraine paralysant l’approvisionnement mondial en gaz, les ménages ont été avertis de nouvelles hausses de factures en octobre.

Emily Seymour de laquelle ? a déclaré The Telegraph : “Lorsque vous êtes à la recherche d’un nouveau lave-linge ou d’un nouveau réfrigérateur-congélateur, assurez-vous de choisir un modèle économe en énergie.

« Vous pouvez réduire la consommation d’énergie en évitant les petites charges dans votre lave-linge et votre lave-vaisselle et en ne surchargeant pas votre réfrigérateur.

Révélé : Comment les appareils électroménagers à bas prix pourraient coûter aux consommateurs des milliers de dollars supplémentaires en factures d’énergie au cours de leur vie

  • recherche par qui ? montre que les acheteurs économes pourraient bénéficier de modèles d’électroménagers plus chers
  • Souvent, les appareils avec des PDSF plus élevés sont plus économes en énergie et coûtent donc moins cher à exploiter tout au long de leur durée de vie
  • L’achat d’un réfrigérateur-congélateur LG GBB92MCBAP, par exemple, coûte 1 500 £ – une grosse dépense unique
  • Cependant, par rapport aux alternatives moins chères sur le marché, le LG GBB92MCBAP est beaucoup moins cher à faire fonctionner.

La hausse du plafond des prix de l’énergie le 1er avril a fait passer le tarif forfaitaire de 21 pence par kWh à 28 pence par kWh, soit une augmentation de 33 %.

Alors que les prix des aliments et des prêts hypothécaires augmentent également, de plus en plus de stratégies d’épargne sont nécessaires pour aider les ménages en difficulté à joindre les deux bouts.

Site de conseils aux consommateurs Quoi ? a publié des recherches exhortant les acteurs du marché des appareils électroménagers à regarder au-delà du prix attaché à l’appareil – et également à considérer le coût de possession à vie.

Les appareils “à bas prix” avec un RRP bas pourraient représenter une fausse économie s’ils sont inefficaces sur le plan énergétique, monopolisent l’électricité et font monter en flèche les factures.

Paradoxalement, payer plus cher à l’achat est parfois la meilleure offre pour obtenir un modèle économe en énergie qui consomme moins d’électricité sur sa durée de vie.

réfrigérateurs-congélateurs

Le LG GBB92MCBAP a un prix de détail de 1 500 £, ce qui pourrait dissuader les acheteurs de rechercher un accord – car un Hotpoint FFU3D W 1 et FFU3D X 1 ne coûtent que 500 £.

Cependant, lequel ? Calculez que le LG GBB92MCBAP ne coûte que 40,63 £ par an pour fonctionner, contre 178,66 £ pour les deux modèles Hotpoint « moins chers ».

En supposant qu’un réfrigérateur dure 18 ans, l’achat du LG GBB92MCBAP sur cette période vous coûterait un total de 2 231 £.

Le Hotpoint FFU3D W1

LG GBB92MCBAP

Les modèles Hotpoint avec un prix d’achat inférieur ont un coût à vie de 3 766 £ – ce qui fait de leur achat une “fausse économie” par rapport au réfrigérateur LG GBB92MCBAP, qui a un prix d’achat trois fois supérieur tout en continuant à fonctionner pendant une durée de vie moins chère à 2 231 £

Cela contraste avec une estimation beaucoup plus chère de 3 766 £ pour les modèles Hotpoint, qui consomment beaucoup plus d’énergie et pèsent sur les factures d’électricité.

Important, lequel ? ont effectué leurs calculs sur la base des coûts actuels de l’électricité – sans même envisager de nouvelles augmentations des coûts de l’énergie à l’avenir.

sèche-linge

Les sèche-linge sont souvent les appareils les plus énergivores, ce qui rend d’autant plus important pour les consommateurs de s’interroger sur l’efficacité relative des différents modèles.

Un nettoyage régulier du filtre à charpie peut réduire la consommation d’énergie, mais choisir un modèle efficace est la chose la plus importante que les acheteurs avisés puissent faire pour protéger leur portefeuille.

Miele TCB140WP

Beko DTBC10001

Bien que le prix d’achat soit inférieur, le Beko DTBC10001 coûte 3 701 £ à vie contre 1 560 £ pour les modèles Miele TCB140 WP et TSB143 WP.

Les modèles TCB140 WP et TSB143 WP de Miele se vendent à 799 £, ce qui fait fuir les consommateurs soucieux de leur budget.

Des modèles moins économes en énergie, comme le Beko DTBC10001, sont disponibles à un prix beaucoup plus heureux de 300 £.

Cependant, les chasseurs de bonnes affaires trouveraient à nouveau ce qu’ils cherchaient s’ils optaient pour le prix d’achat inférieur, car le coût à vie des modèles Miele TCB140 WP et TSB143 WP est de 1 560 £ – en supposant 20 ans d’utilisation et un prix de charge de 24p .

Pendant ce temps, le Beko DTBC10001 “bon marché” engloutit beaucoup plus d’énergie et les propriétaires de terres avec un coût de la vie total de 3 701 £, selon lequel ?, dont l’estimation suppose que le sèche-linge est utilisé trois fois par semaine pour sécher trois charges complètes de coton.

machines à laver

Qui? Les lecteurs avertissent que, contrairement à de nombreux autres appareils, “la consommation d’eau est essentielle pour que les machines à laver fassent un bon travail”.

Il a été constaté que les modèles Ebac AWM86D2H et AWM74D2H coûtaient 25,61 £ pour laver le coton à 40 ° C quatre fois par semaine pendant un an, avec un coût initial de 489 £ et un coût à vie de 913 £ sur 16 ans.

Ebac AWM86D2H

Whirlpool W8W946WRUK

Le spa W8W946WRUK consomme quatre fois plus d’énergie que les modèles Ebac AWM86D2H et AWM74D2H

Pendant ce temps, le spa W8W946WRUK – qui utilise quatre fois plus d’énergie et coûte 94,60 £ par an – a un prix d’achat de 642 £ et un coût à vie de 16 ans de 2 156 £.

Cependant, lequel ? conseille aux lecteurs de ne pas choisir le modèle le plus économe en énergie lorsqu’ils achètent des machines à laver sans avoir d’abord vérifié les avis sur les produits pour s’assurer que “l’efficacité” ne se fait pas au détriment de la machine à laver Performances.

Lave-vaisselle

Contrairement à la croyance populaire, les lave-vaisselle utilisent en fait moins d’eau que le lavage des mains.

Selon le modèle d’appareil, ils peuvent également être très économiques en termes de consommation d’énergie.

Le Hisense HS620D10WUK a été le modèle le plus économe en énergie choisi par qui ? testé et ne coûte que 60,51 £ par an.

Hisense HS620D10WUK

Candy LTD 6F52LNW-80

Le modèle le plus gourmand en énergie, le Candy CYF 6F52LNW-80, coûte moins de 280 £ mais a un coût de fonctionnement de 104,40 £ par an, laissant les propriétaires sans sac par rapport à ceux qui ont acheté le Hisense HS620D10WUK.

Avec un RRP de 349 £ et une durée de vie supposée de 17 ans, le Hisense HS620D10WUK coûtera aux clients 1 378 £ du premier jour jusqu’à sa mise au rebut.

Cela se compare bien au modèle le plus énergivore, le Candy CYF 6F52LNW-80, qui se vend 280 £ moins cher mais avec un coût d’exploitation de 104,40 £ par an laissera aux propriétaires 2 055 £ de leurs poches sur sa durée de vie de 17 ans.

durazy