Elon Musk pourrait diriger trois grandes entreprises en même temps – comme Carlos Ghosn

L’offre d’Elon Musk de reprendre Twitter pourrait avoir un effet secondaire indésirable pour le milliardaire : il ajoute une autre grande entreprise à son emploi du temps chargé.

Le PDG de Tesla et SpaceX a proposé d’acheter toutes les actions Twitter qu’il ne possède pas déjà – 90,8% de la société – dans le cadre d’un accord d’une valeur d’environ 43 milliards de dollars, selon un dossier réglementaire publié jeudi. L’accord ajouterait une autre des plus grandes entreprises mondiales au portefeuille d’actifs de Musk : Tesla et SpaceX sont déjà des entreprises d’un billion de dollars et de plusieurs milliards de dollars, respectivement.

Musk possède également deux petites start-up, Neuralink et The Boring Company.

Même si Musk achète avec succès Twitter et refuse de se nommer PDG, il est très probable qu’il veuille influencer les opérations quotidiennes de l’entreprise, ce qui créerait potentiellement un sérieux manque de temps pour la personne la plus riche du monde. Et s’il n’est pas rare de diriger trois entreprises en même temps – le PDG de Neuralink, Musk, le fait déjà – il est presque sans précédent de diriger trois des plus grandes entreprises du monde en même temps.

Voici une bonne nouvelle pour Musk : cela a déjà été fait. La mauvaise nouvelle est que le dernier dirigeant connu à avoir tenté l’exploit n’était autre que Carlos Ghosn, l’ancien PDG de Nissan et Renault et ex-président d’AvtoVaz et Mitsubishi.

Ghosn a en fait occupé des postes de direction dans les quatre entreprises pendant un certain temps, en dirigeant trois d’entre eux en 2018 lorsqu’il a été arrêté au Japon pour des allégations d’inconduite financière. Ghosn s’est enfui au Liban, qui n’a pas de traité d’extradition avec le Japon, où il vit maintenant en tant que fugitif internationalement recherché.

En 2014, Ghosn a déclaré dans une interview avec le vice-président et rédacteur en chef de LinkedIn, Daniel Roth, que la clé de sa capacité à diriger autant d’entreprises à la fois était d’éviter le multitâche. À l’époque, a-t-il dit, son emploi du temps était fixé plus d’un an à l’avance – et le pays dans lequel il se trouvait déterminerait sur quelle entreprise il se concentrerait.

“Je ne mélange pas les différentes responsabilités parce que je veux juste m’assurer que les différentes équipes responsables se sentent responsables et qu’il n’y ait pas de confusion entre les différentes entreprises”, a déclaré Ghosn.

Musk peut se sentir différemment. Lors d’un panel SXSW en 2018, il a déclaré qu’il partageait efficacement son temps entre ses différentes entreprises en embauchant une équipe solide et en leur confiant des responsabilités appropriées. C’est ainsi, a-t-il dit, “Je passe presque tout mon temps à concevoir et concevoir.”

Un temps partagé exécutif peut sembler familier à Twitter : le co-fondateur Jack Dorsey a été PDG de Twitter et de son autre start-up, la société de paiement Square, d’octobre 2015 à novembre 2021. Dorsey aurait eu sa propre stratégie de gestion du temps: bloquer les mêmes heures pour les entretiens de direction et d’évaluation chaque semaine.

“J’aime avoir beaucoup de représentants dans mon emploi du temps”, a déclaré Dorsey à Fast Company en 2016. “De cette façon, nous pouvons voir comment nous grandissons réellement et non la coïncidence qui le cache.”

Ironiquement, lorsque Dorsey a initialement assumé les deux rôles, Musk l’a déconseillé de prendre cette décision. “Je ne recommanderais pas de diriger deux entreprises”, a déclaré Musk lors du Vanity Fair New Establishment Summit de 2015. “Cela limite vraiment un peu votre liberté.”

La nouvelle du dossier de Musk intervient plus d’une semaine après l’annonce du statut du milliardaire en tant que principal actionnaire extérieur de Twitter, qui détient 9,2 % de la plateforme. Le lendemain, Twitter a offert à Musk un poste au conseil d’administration à condition qu’il ne puisse pas détenir plus de 14,9 % des actions en circulation de la société. Cinq jours plus tard, la société a signalé que Musk avait refusé le poste.

Dans le dossier publié jeudi, Musk – qui compte plus de 81 millions d’abonnés sur Twitter – a déclaré que sa motivation pour acheter la société était de libérer le “potentiel extraordinaire” de Twitter, “la plate-forme pour la liberté d’expression dans le monde”.

“… et je crois que la liberté d’expression est un impératif social pour une démocratie qui fonctionne”, dit sa note dans le dossier. “Cependant, depuis que j’ai fait mon investissement, j’ai réalisé que l’entreprise ne prospérera pas sous sa forme actuelle, et qu’elle ne servira pas non plus cet impératif sociétal. Twitter doit être transformé en une entreprise privée.

Jeudi après-midi, quelques heures après la publication de sa candidature sur Twitter, Musk a déclaré lors de la conférence TED2022 à Vancouver qu’il n’était “pas sûr” que sa tentative réussirait. Il a noté qu’il y avait un plan de secours, mais n’a pas précisé ce que ce plan impliquait.

Adhérer maintenant: Restez en contact avec votre argent et votre carrière avec notre newsletter hebdomadaire

Ne manquez pas:

Le PDG de Twitter déclare qu’Elon Musk ne rejoindra pas le conseil d’administration – c’est combien d’argent vous auriez si vous aviez investi 1 000 $ il y a cinq ans

Voici le pouvoir qu’Elon Musk a actuellement sur Twitter – et ce qu’il pourrait en faire

durazy